Digital Foundry to najsłynniejszy cykl (na świecie) zajmujący się badaniem technicznej strony gier. To od nich wiemy w jakich rozdzielczościach i animacji chodzą najnowsze gry w wersjach na każdą platformę - dlatego wyrok DF w sprawie Fallouta 4 był wyjątkowo wyczekiwany... i dowiedzieliśmy się z niego tego czego chyba każdy się spodziewał. Do cieszenia się nową grą Bethesdy potrzebna jest spora dawka tolerancji na jej problemy techniczne.
DF pisze:
"Poziom grafiki jest niemal identyczny na PS4, XOne i PC. Lepsze pecety potrafią wygenerować większy zasięg wzroku, wyższą rozdzielczość (...). Konsolowe wersje są jednak praktycznie takie same, łącznie z rozdzielczością 1080p, jakością tekstur, efektów i cieni.
Optymalizacja na konsolach jest jednak niezadowalająca przez to, że gra w niektorych misjach chodzi w 20 klatkach na sekundę. Tolerowanie technicznych niedoskonałości jest konieczne, by w pełni cieszyć się Falloutem 4."
Wszyscy jednak wiemy, że pod płaszczem błędów i wpadek kryje się tytuł wysokiej jakości, któremu zwyczajnie powinniśmy wybaczyć nieco więcej niż innym. Bethesda była zresztą tego świadoma i od pierwszego pokazu wie, że może liczyć na swoich fanów.
6 Komentarzy
"Wszyscy jednak wiemy, że pod płaszczem błędów i wpadek kryje się tytuł wysokiej jakości, któremu zwyczajnie powinniśmy wybaczyć nieco więcej niż innym" Głupota roku, że tak powiem. Fallout 4 jest totalnym crapem na poziomie optymalizacji jak i konstrukcji gry. W tej grze nic się nie dzieje, jest nudna jak flaki z olejem. Widać, że lwia część budżetu została wydana na marketing i kupienie recenzji. Gra dostaje w recenzjach 9/10 natomiast gracze jadą to coś jak mogą. Metacritic ocena graczy 5.1, na GOLu 5.0 (do niedawna 4.7). Sytuacja z f4 dobitnie pokazuje jak recenzje są "rzetelne". Śmiech na sali każdy recenzent rozpływa się nad tym gównem bo to fallout... Ogarnijcie się ludzie:). "Wysokiej jakości" przepraszam bardzo, że co? Wysokiej? Z której strony? Gdyby ta gra nie była sygnowana logiem Bethesdy a recenzenci nie dostali w łapę to jej ocena plasowałaby się między 4 a 5 na 10 bo na tyle zasługuje i nic więcej. Jeżeli to dziadostwo dostanie ogłoszone grą roku to dostanę zajadów ze śmiechu.
Czy jest nudna? Z tego co słyszałem same misje fabularnie trzymają poziom, choć ponoć są niewymagające w kwestii rozgrywki. Zresztą ta gra wg mnie jest szkieletem dla modów. i tak powinna być oceniana, jako szkielet dla zabawy dla początkujących twórców gier. Wzięli to co najlepsze w Skyrimie: mody, i dostosowali to do nowego Fallouta, pozbywając się co bardziej wymagających elementów: dialogi
Że co? Wybaczyć więcej niż innym? Tylko dlatego że to fallout? To się skończy jak z assasinem jak będziecie pieprzyć takie głupoty. Albo dają dobrą grę, albo nie. Proste. W pełni zasłużone 5/10 według większości stron.
Według większości stron? Ja tu widzę same 9/10.... Bethesda grubo posmarowała hajsem i tyle. I tak zgadzam się z tobą w 100%, ta gra nie zasługuje na więcej niż 5/10. Jest bardzo słaba i nie chodzi o bugi tylko o takie podstawowe rzeczy jak questy, grafika, fabuła. Mówienie o f4 w samych superlatywach to jawne plucie w twarz graczom i nabijanie ludzi w butelkę. Ten tekst nadaję się bo ja wiem... Na jakąś parodię?
@Sabat gra od krytyków dostała średnia ocenę 8,5/10 albo 4/5. Jednak wg użytkowników właśnie za błędy, grafikę czy opcje dialogowe gra otrzymuje od użytkowników średnio 5/10 czy 3/5. Nie rozumiem krytyków mówiących że grafika to nie wszystko. F4 to nie indyk gdzie na grafikę można przymykać oko.
To jest smutne. Czytam dziś komentarze pod filmem krytykującym to że Fallout4 często pada, że grafika jak z przed lat, że dialogi do kitu. Jedna mnie urzekł: "jak się nie podoba coś to zainstaluj mody które już wyszły i po problemie". To mnie utwierdza że wydano szkielet żeby moderzy tworzyli łatki, i poprawiali grę. AC od ubisoftu jechano za spadki w płynności, za bugi, za graficzne glicze, a tu mówi się "tolerujmy to, żeby czerpać przyjemność" NIE. Nie wolno tolerować dymania bez wazeliny, zresztą z wazeliną też.